Mejora de las comunicaciones clínicas para una mayor satisfacción y seguridad del paciente
Entre el 50 % y el 80 % de los eventos centinela se deben a fallas de comunicación.1
También pueden causar eventos adversos como caídas, lo cual afecta los resultados de los pacientes, las puntuaciones de la evaluación de consumidores de hospitales sobre los sistemas y proveedores de atención médica (HCAHPS, por sus siglas en inglés) y más2.
Cuando los equipos de atención están conectados, pueden dedicar menos tiempo a la comunicación incoherente y más tiempo con sus pacientes. Con resultados importantes:
menos caídas3
tiempos de respuesta más rápidos4
puntuaciones de HCAHPS más altas5
más tiempo dedicado al cuidado directo del paciente6
60%
menos caídas3
81%
tiempos de respuesta más rápidos4
21%
puntuaciones de HCAHPS más altas5
30%
más tiempo dedicado al cuidado directo del paciente6
*Los porcentajes dependen del cliente/instalación y de los productos en uso/instalados.
Mejora de la eficiencia del profesional de la salud
Cuando los niveles de cuidado del paciente aumentan en el área de cuidado general, pero los niveles de dotación de personal no lo hacen, es posible que los médicos clínicos no se den abasto.
Las cargas de trabajo más altas pueden significar retrasos y errores en los procesos de comunicación y entrada de datos manual. Y cuando esos retrasos y errores implican datos de pacientes, el problema puede cambiar de tiempo perdido a vida pérdida en solo un segundo.
Los hospitales que automatizan la comunicación, ya sea entre médicos clínicos o entre dispositivos y sistemas de EMR, han visto mejoras significativas en ahorros de tiempo, precisión y flujos de trabajo clínico:
reducción de fallas de comunicación8
72 minutos
se guardan por ronda al enviar los datos de signos vitales al sistema EMR7
59%
reducción de fallas de comunicación8
de 40 minutos a 1
reducción de la latencia de datos de signos vitales en el sistema EMR9
* Los porcentajes dependen del cliente/instalación y de los productos en uso/instalados.